Người quảng bá Green United yêu cầu kháng cáo vụ gian lận khai thác tiền điện tử trị giá 18 triệu USD của SEC
Kristoffer Krohn, người được biết đến là nhà quảng bá của Green United, đang đối mặt với cáo buộc liên quan đến kế hoạch khai thác tiền điện tử trị giá 18 triệu USD. Tuy nhiên, ông khẳng định rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã hiểu sai luật chứng khoán và yêu cầu tòa phúc thẩm xem xét lại vụ việc.
Vào ngày 24/10, ông Krohn đã nộp đơn lên Tòa phúc thẩm Vòng Mười với mong muốn làm rõ liệu những người mua thiết bị từ Green United có thực sự tham gia vào một “doanh nghiệp chung” như cáo buộc của SEC hay không. Ông lập luận rằng việc giải quyết nhanh chóng tranh chấp này sẽ tiết kiệm chi phí xét xử và mang lại sự công bằng cho các bên liên quan.
Thẩm phán từ chối bác bỏ vụ kiện của SEC
Tháng trước, Thẩm phán Ann Marie McIff Allen của Tòa án Quận Utah đã bác bỏ nỗ lực hủy bỏ vụ kiện của SEC chống lại Krohn và Green United. Theo SEC, các thiết bị “Green Box” của công ty đã được bán dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm quy định chứng khoán. Đây là một phần trong chiến lược của SEC khi liên tục khởi kiện nhiều công ty tiền điện tử khác tại Hoa Kỳ, cáo buộc họ vi phạm quy định thông qua việc bán các sản phẩm chưa đăng ký.
SEC cáo buộc Green United lừa đảo
Vào tháng 3/2023, SEC đã chính thức đệ đơn kiện Green United, Krohn, và Wright Thurston, nhà sáng lập công ty, với cáo buộc rằng họ đã lừa đảo nhà đầu tư bằng cách tuyên bố rằng các thiết bị “Green Box” sẽ giúp khai thác mã thông báo GREEN trên “Green Blockchain”. Tuy nhiên, SEC cho rằng không hề có mã thông báo này tồn tại và thực tế nhà đầu tư đã mua các thiết bị khai thác Bitcoin (BTC), tuy nhiên không hề nhận được sản phẩm này.
Trong đơn kháng cáo, Krohn phản bác lại cáo buộc của SEC, cho rằng việc mua “Green Box” không mang lại cho nhà đầu tư bất kỳ quyền lợi nào từ lợi nhuận của Green United. Ông khẳng định rằng bản thân chỉ đơn thuần bán phần cứng máy tính công suất cao, không phải chứng khoán như SEC tuyên bố.
Mong muốn tạo lập luật ràng buộc trong lĩnh vực tiền điện tử
Krohn cho biết Tòa phúc thẩm Liên bang Vùng Mười chưa có quy định rõ ràng về bản chất hợp đồng đầu tư trong bối cảnh tiền điện tử. Ông tin rằng công nghệ liên quan đến vụ kiện này vẫn còn mới và cần sự giải thích pháp lý cụ thể hơn.
Nếu yêu cầu kháng cáo thành công, ông Krohn sẽ có cơ hội tranh luận trước hội đồng phúc thẩm, một quá trình có thể kéo dài hàng tháng trước khi đưa ra quyết định cuối cùng.
SEC có quyền lực trong lĩnh vực tiền điện tử hay không?
Trước đây, Krohn và Thurston đã từng lập luận rằng SEC không có thẩm quyền đối với tiền điện tử. Họ khẳng định rằng Quốc hội đã từng “xem xét và bác bỏ” thẩm quyền của SEC trong không gian tiền điện tử, một điểm quan trọng trong nỗ lực bảo vệ quyền lợi của mình.
Kết luận
Vụ việc giữa SEC và Green United tiếp tục là một phần của cuộc chiến pháp lý lớn hơn nhằm xác định vai trò và quyền lực của cơ quan quản lý trong lĩnh vực tiền điện tử. Liệu SEC có quyền cáo buộc các dự án tiền điện tử về hành vi bán chứng khoán hay không vẫn là một câu hỏi lớn, và phán quyết của Tòa phúc thẩm sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc định hình tương lai của ngành công nghiệp này tại Hoa Kỳ.
Đọc thêm Tin tức Crypto: Bitcoin ETF Có Thể Vượt Mốc 1 Triệu BTC Trong Tháng 11
